Воскресенье, 16 августа 2026
FAKT-CHECK
FAKTO.TOP
Главная /Политика /Скандал вокруг «Адвокат+» в корпусе «Хартия»: критика и реакция
15.08.2026, 16:14

Скандал вокруг «Адвокат+» в корпусе «Хартия»: критика и реакция

Корпус добровольцев «Хартия» присоединился к юридической программе «Адвокат+», инициированной Андреем Ермаком, что вызвало резкую критику со стороны военнослужащих и общественных деятелей.

Армейский корпус добровольцев «Хартия» объявил о подключении всех восьми своих подразделений к программе юридической поддержки «Адвокат+», созданной Андреем Ермаком, бывшим руководителем Офиса президента. Объявление, размещённое в официальном Facebook‑канале корпуса, стало причиной широких обсуждений в соцсетях и внутри самого формирования.

Программа «Адвокат+» и её цель

«Адвокат+» позиционирует себя как добровольный сервис, предоставляющий военнослужащим бесплатные юридические консультации и представительство в судах. Инициатор проекта – Андрей Ермак, который в 2023 году участвовал в создании корпуса «Хартия» и в то время активно продвигал идею создания эффективных добровольческих подразделений.

По заявлению Национальной ассоциации адвокатов Украины, программа уже начала работу с представителями корпуса, обещая «надёжный юридический тыл» для шести бригад и двух полков.

Критика со стороны военнослужащих и общественности

Сразу после публикации новости о сотрудничестве, к проекту выступили с резкой критикой несколько известных фигур. Писатель и военнослужащий Сергей Жадан в своем посте в Facebook сравнил Ермака с бывшим министром юстиции Юрием Медведчуком, заявив, что не желает, чтобы его «адвокатировал» такой человек.

  • «Лично не вижу разницы между адвокатом Ермаком и адвокатом Медведчуком. Не хотел бы, чтобы меня адвокатировал этот человек», – написал Жадан.
  • Он также отметил, что корпусу следует «правильно и открыто прокоммуницировать эту историю», подчеркнув ценность многолетнего опыта бойцов «Хартии».

Критика нашла отклик и среди рядовых военнослужащих, которые выразили недовольство тем, что программа возглавлена лицом, находящимся под следствием Национального антикоррупционного бюро Украины.

Ответ командования корпуса

Командир корпуса Игорь Оболенский отреагировал в официальном посте, отметив, что участие в «Адвокат+» является добровольным и каждый военнослужащий сам решает, пользоваться ли сервисом. По его словам, Андрей Ермак помог «открыть дверь» к созданию корпуса в 2023 году, убедив президента в необходимости инвестиций в добровольческие формирования.

«Независимо от должности или репутационных вызовов, я считаю важным помнить о помощи, которую получили в начале пути», – подчеркнул Оболенский.

Он также добавил, что корпус остаётся открытым для других программ юридической поддержки и будет оценивать их эффективность независимо от их инициаторов.

Мнение основателя корпуса

Всеволод Кожемяко, основатель подразделения «Хартия», в своем Facebook‑сообщении отметил, что Ермак часто посещает подразделения в зоне боевых действий, и только «Хартия» открыто объявила о сотрудничестве. По его словам, такие шаги необходимы для улучшения обеспечения подразделений, даже если они покрывают лишь часть потребностей.

  • «Командиры должны предпринимать разнообразные шаги вне боевых действий, чтобы приблизить обеспечение к 10‑15 % от реальной потребности», – написал Кожемяко.
  • Он призвал критиков не осуждать людей, которые работают над поддержкой бойцов, и подчеркнул, что репутация корпуса формировалась годами боевых действий и тяжёлого труда.

Таким образом, несмотря на острые высказывания, внутри корпуса сохраняется позиция, что сотрудничество с юридической программой остаётся добровольным, а его участники продолжают оценивать плюсы и минусы в контексте текущих задач.

Итоги и дальнейшие шаги

Скандал вокруг «Адвокат+» пока не привёл к отмене участия корпуса «Хартия» в программе. Командование продолжает подчеркивать добровольный характер сотрудничества и готовность рассматривать альтернативные юридические инициативы. В то же время, общественное внимание к личности Андрея Ермака остаётся высоким, а дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от результатов расследования НБУ и от того, насколько эффективно программа сможет обеспечить юридическую защиту военнослужащих.